9月3日，中国华为公司发布了一则措辞严厉的声明，列出了美国政府不公平打压华为公司的“九宗罪”。

　　而华为公司之所以会这么做，是因为美国政府又打算拿一个莫须有的案子，找茬这家中国公司了。

　　我们先来看看这份华为公司发来的，历数美国政府对华为不公平打压的“九宗罪”的声明吧，其内容如下：

　　一段时间以来，美国政府不仅动用其政治和外交影响力，游说各国政府禁止使用华为设备，更是动用其国家机器，滥用司法、行政权力，采用各种不正当手段骚扰、影响华为或合作伙伴的正常业务。包括——

　　1、通过执法机构威胁、恐吓、要挟、利诱、策反华为在职或离职员工为其工作;

　　2、以不正当的方式搜查、扣押、甚至拘捕华为员工或合作伙伴;

　　3、设置各种陷阱或圈套，冒充华为员工，创造案件，试图形成对华为不利的不实指控;

　　4、采取网络攻击的方式不正当的刺探华为的内部网络和信息系统;

　　5、通过FBI上门约谈的方式进行施压，要求华为员工作为内应配合获得华为信息;

　　6、动员和策划与华为有商业合作或有商业冲突的公司对华为进行不实指控或钓鱼;

　　7、搜集各类虚假的针对华为的负面报道，并以此为依据展开调查;

　　8、将历史上已经解决的民事案件，以技术秘密窃取等理由，进行选择性的刑事调查或起诉;

　　9、通过恐吓、拒发签证、扣货等方式，阻挠正常的商业活动和技术交流。

　　事实上，所有这些所谓的刑事案件，没有涉及任何一项核心技术，也没有足够的事实和证据支撑其指控。美国政府采取的这些恶劣行为的目的无非是希望将华为抹黑为通过盗窃他人商业秘密发展起来的公司，打击和限制华为的全球领先地位。我们对此坚决反对。

　　华为的发展，得益于三十年的持续的研发投入和全球十八万员工的持续努力，得益于客户、供应商和合作伙伴对我们的信任和支持。世界上没有任何一家企业可以通过“偷窃”成为全球领先的高科技企业。

　　而华为公司之所以今天会发布这么一个措辞极为严厉的声明，因为美国政府又在拿一个“莫须有”的案子，找茬这家中国公司了。

　　根据耿直哥了解，这事最初起源于《华尔街日报》在今年5月25日发布的一篇宣称华为公司的崛起靠的都是“抄袭”和“盗窃知识产权”等“不道德”的行为的“深度调查”报道。　　

 　　但这篇报道并没有拿出任何可以证明华为公司的崛起和领先全球的技术，是“抄袭和偷来”的直接证据，而是一边将华为公司在10多前涉及的一些旧的“知识产权”纠纷案重新翻了一遍，一边则将一些来自华为直接竞争对手的阴谋论，当作“事实”直接写入了报道。

　　而且，《华尔街日报》提到的那些10多年前的旧案，也是以起诉华为的美国公司自己撤诉而告终的。比如《华尔街日报》用大篇幅提到的2003年华为和美国思科的源代码“抄袭”纠纷，以及10年前摩托罗拉起诉华为“侵犯知识产权”的案子，最后就是思科和摩托罗拉分别在2004年和2011年自行撤诉。　　

 　　不过，《华尔街日报》当时也在报道中找来了一个新的案例：一个名叫Rui Pedro Oliveira的葡萄牙人。

　　《华尔街日报》单方面引用此人的说法称，在2014年时华为曾“主动”接触此人，希望购买他的摄像头设计专利，但最终未果。可3年后他却发现华为却“窃取”了他的设计，并开始威胁要起诉华为。　　

 　　(截图来自《华尔街日报》今年5月的报道)

　　可在华为方面看来，此人根本是在无理取闹，因为公司并没有抄袭他的设计，所以在今年3月在美国率先起诉了他。

　　然而，尽管此案目前还在进行中，法官尚未宣判，且事实也明显并不是葡萄牙人说的那种情况。但经过《华尔街日报》这么一炒作，这个案子也引起了美国政府的“关注”。

　　就在上周五，《华尔街日报》更是报道称美国司法部已经介入这起他们“深入调查”调查的案件，对华为展开了新的刑事调查。这也便是本文开头那段华为公司措辞严厉的声明的由来。　　

 　　不过，华为在声明中除了控诉美国政府的不公平打压，也详细介绍了这起案子的情况。其内容如下：

　　2014年5月28日，在葡萄牙公民Rui Pedro Oliveira主动要求下，华为美国子公司人员与其进行了一次短暂会晤，会上Oliveira先生主动推销其伸缩摄像头设计方案。华为并未使用Oliveira先生的设计方案。2017年，华为开始销售自主研发的EnVizion360 全景摄像头，而华为的研发团队从未接触过源于Oliveira先生的信息。华为的设计方案是不可伸缩、带两侧鱼眼镜头的全景摄像头，与Oliveira先生可伸缩的单侧镜头的非全景摄像头设计方案完全不同。从2018年4月到2019年3月，Oliveira先生通过邮件声称华为公司的EnVizion360摄像头侵犯其所持有的美国专利，并多次威胁如果华为不支付其高额费用，将通过媒体和政治途径给华为施加压力。

　　华为坚信自主研发的产品不侵权，并提供了详实的材料予以证明(附图以其外观设计专利为例和华为产品进行对比说明)，但Oliveira先生继续通过媒体扭曲事实、抹黑华为，甚至试图通过其政府高层给华为施压使华为屈服并支付其高额费用。在不堪其扰的情况下，为维护华为的声誉及合法权益，2019年3月26日，华为先行向美国法院提出请求确认未使用Oliveira专利，这本是一个非常普通的民事诉讼程序，但Oliveira先生拒绝接受法庭传票的送达，拖延参与美国法庭程序。这种明显的利用当前的国际政治环境、通过媒体歪曲事实，进行投机的行为，不应被鼓励，更不应成为美国司法部刑事调查的事由。

　　附：Oliveira外观设计专利和华为Envizion360摄像头对比，两者明显不同：

　　1、Oliveira外观设计是单向镜头伸缩，只有一侧有镜头。

　　2、华为是两侧均有镜头，不能伸缩，具有Oliveira所没有的大弧面。